据红果体育整理：

撰文| 刘虎 10月22日，宁夏石嘴山市检察院向杨佳楠、章某某发出《不支持监督申请决定书》，称对二人提起的检察监督申请不予支持。

这其中，章某某曾系 澳籍华商杜洪涛 在宁夏盛睿源贸易有限公司（下称盛睿源公司）35%股权的代持人。

“平罗县平川化工有限公司（下称平川化工）欺骗我们，利用过期生产资质与我们签订生产承包合同，我们2018年血本无归上当退出后，如今又被其以虚假工资的名义诈骗数百万元。

”杜洪涛说，平川化工时任总经理及法人张伟，以及财务经理在破产工资偿还优先过程中浑水摸鱼领取极高的工资。

“2021年疫情期间，平罗县法院助纣为虐，在未经任何审判程序的情况下，直接把我们代持人浙江的房产给查封执行，后经高院撤销。

执行依据存在虚假仲裁、虚假诉讼的重大嫌疑。

检察院根本没起到监督的作用。

程序又空转了一次！

” 行政处罚信息。

受访者提供 2025年4月，宁夏自治区高院撤销了石嘴山市两级法院的追加裁定，平罗法院也认定案涉债务产生于股权转让之后，不构成恶意转让。

但是，对于同样的事实，平罗县法院随后又作出了不同的判决，转而认定转股是为了恶意逃债。

一番折腾下来，投资所形成的资产不知所踪，反而莫名背上了债务。

杜洪涛等认为，如今的窘境，既有自身被骗的原因，也是平罗县法院个别法官渎职、枉法裁判的结果。

01 隐瞒《生产许可证》过期的合作：投资归零 2017年7月，经北大同学推介，杜洪涛与杨佳楠（代表杨文中，下同）、郭红刚在银川市成立盛睿源公司，注册资本1000万元，认缴期为2027年7月。

杜洪涛认缴350万元，占股35%，委托宁波籍人章某某代持股份。

杨佳楠认缴500万元，占股50%；

郭红刚认缴150万元，占股15%。

主要从事供给电石贸易生意，供给中盐旗下企业。

2017年9月，盛睿源公司与平川化工签订《电石炉承包经营协议书》，约定由盛睿源公司提供300万元启动资金，成立生产经营部生产电石，利润按六四分成。

2017年11月15日，杜洪涛垫付了平川化工原拖欠的第一笔5万元员工工资（支付至平罗法院执行局）。

17日，又垫资为平川化工清偿原拖欠的电费49万元。

此后，又多次为平川化工清偿历史欠薪60多万元，以及支付新产生的工资等费用。

至2018年5月，仅杜洪涛一人投入的资金就超过300万元。

在双方的共同努力下，平川化工重新点燃了锅炉，恢复了生产。

但由于设备年久失修，且发生了两次拉闸限电，生产断断续续，并于2018年2月发生了火灾，承包人心力憔悴。

至此，杜洪涛认为电石生产技术性较强，而且自己的业务又主要在国外，决定退出，并提出把盛睿源公司的债权转给自己以抵偿投资，但杨文中称下个月公司生产就正常了，如有利润或新的投资将归还杜洪涛的投资。

2018年7月19日，由章某某代持的35%股权零作价转让给郭红刚。

同时，杨佳楠代持的50%股权也转由王学忠代持。

然而，杜洪涛至今未收回一分的投资。

2018年底，平川化工因隐瞒《生产许可证》过期和巨额债务，被行政机关责令停产，工厂的全部资产被石嘴山中院强制拍卖，盛睿源公司投资所形成的资产也不知所踪。

平川化工旧址上的新工厂。

刘虎摄 基于双方是合作关系，盛睿源公司完全有理由起诉平川化工要求归还前期垫付款项，并承担因其欺诈所应承担的返还和赔偿责任。

考虑到平川化工的资产已设定抵押并被整体拍卖，不久又进入破产程序，盛睿源公司的投资人认为起诉已无意义。

而此时杜洪涛又不是股东，只能被动接受这样的结果。

事实也正是这样，平川化工经清算，即宣告破产时，尚欠其他债权人近3700万元债务。

02 从天而降的债务：股权转让3年后被追加为被执行人 转股三年后的2021年，平罗县法院在未经任何审理程序的情况下，将杜洪涛的股份代持人章某某、另一名投资人的代持人杨佳楠追加为被执行人。

法院裁定章某某、杨佳楠在认缴出资的范围内，为 平罗县法院（2020）宁0221民初2280号《民事判决书》 所判的盛睿源公司对平川化工的债务承担补充清偿责任。

随后，章某某在浙江宁波价值近1000万元的房产、汽车被查封。

据了解，石嘴山中院将平川化工相关案件执行结束后，还余数百万元债务（金额不详），于2019年初交由平罗县法院处理。

于是，产生了几百宗追讨工资的劳动仲裁（涉本案的就有167宗）和追讨劳务报酬的劳务纠纷诉讼案（约60宗），这些案件，从申请仲裁到2019年5月执行完毕，不到四个月的时间。

2019年9月，平川化工进入破产程序。

破产管理人根据债权人提供的情况认为，在上述被强制执行的工资中，有190多万元属于“租赁”期间的工资。

依《租赁协议》约定，应由盛睿源公司承担，遂于2020年5月，向平罗法院提起诉讼，要求盛睿源公司返还，并要求转股后的两位股东王学忠、祝红刚在出资范围内承担补偿清偿责任。

平罗县法院。

刘虎摄 平罗法院在三被告均缺席的情况下，一未查明案涉债务的真实性，二未查清相互

关注红果体育，掌握更多体坛动态。